Mauro Vegni chce, aby Froome podjął decyzję przed Giro d'Italia, ponieważ zawodnik wydaje się obwiniać niewydolność nerek za niekorzystne wyniki
Dyrektor wyścigu Giro d'Italia Mauro Vegni wezwał do szybkiego rozwiązania sprawy salbutamolu Chrisa Froome'a, stwierdzając, że teraz w rękach UCI leży wyciągnięcie jednoznacznych wniosków.
W ramach specjalnego raportu na temat sprawy Froome w L'Equipe, Vegni wezwał do wyjaśnienia sprawy, a następnie szybkiego rozwiązania w celu utrzymania wiarygodności w sporcie.
Mówiąc w tej sprawie, Vegni powiedział: „Byliśmy naprawdę szczęśliwi, że Froome pojedzie w naszym wyścigu. Teraz musimy mieć nadzieję, że wszystko zostanie szybko wyjaśnione, dla Froome, dla interesów Giro i ogólnie dla kolarstwa.
'Tym razem sprawa Froome'a pojawiła się we wrześniu 2017 r. A Giro rusza w maju 2018 r. Oznacza to, że na znalezienie rozwiązania pozostało osiem miesięcy.
'Chcę wierzyć, że to wystarczająco dużo czasu, w przeciwnym razie musimy rozpaczać nad naszą zdolnością do uprawiania naszego sportu.'
Wypowiedziane komentarze Vegniego mają na celu oszczędzić dalszego zakłopotania dla wyścigu, który organizuje. W 2011 roku Alberto Contador wygrał Giro podczas badania nad pozytywnym wynikiem testu na clenbuterol podczas Tour de France rok wcześniej.
Contador został ostatecznie skazany na zakaz w 2012 roku z mocą wsteczną do 2011 roku, widząc Hiszpana pozbawionego tytułu Giro. To potencjalne deja-vu jest czymś, czego Vegni desperacko starają się uniknąć.
'Mam nadzieję, że wkrótce osiągniemy ostateczny wynik, ale cokolwiek się stanie, nie możemy zaakceptować rozwiązania kompromisowego, jak w przypadku Alberto Contadora w 2011 roku, gdzie jego zwycięstwo zostało anulowane z księgi rekordów za pozytywny wynik testu, który się wydarzył w innym wyścigu.'
Poza wywiadem z Vegnim L'Equipe zasugerował również, że Froome i Team Sky wybraliby alternatywną drogę, aby oczyścić jego imię.
Mówi się, że Froome – który zatrudnił Mike’a Morgana, prawnika, który wcześniej bronił Alberto Contadora i Johana Bruyneela – będzie próbował argumentować, że niekorzystne odkrycie salbutamolu w jego organizmie było spowodowane niejasną chorobą nerek.
Po początkowym zbadaniu możliwości obrony przed odwodnieniem, uważa się, że brytyjski kierowca i zespół ekspertów prawnych i naukowych zasugerują, że ten podwyższony odczyt z 18. etapu wyścigu Vuelta a Espana 2017 był wynikiem problem z nerkami, który nie był w stanie prawidłowo uwolnić substancji z organizmu.
Ostatecznie decyzja o tym, czy kolarz powinien zostać zwolniony, czy też zagrożony zakazem, będzie spoczywać na UCI Legal Anti-Doing Services (LADS).
Uważa się, że LADS zatrudnili już specjalistów, aby przejrzeć tę potencjalną obronę, ale twierdzą, że nie otrzymali jeszcze żadnych informacji od Froome lub Team Sky.
Wyrokiem Froome'a, jeśli wyniki testu zostaną podtrzymane, może być dwuletni zakaz udziału we wszystkich zawodach.
Diego Ulissi (Drużyna Zjednoczonych Emiratów Arabskich) został skazany na dziewięciomiesięczny zakaz przyjmowania salbutamolu w 2014 roku, ale przyznał się do zwrócenia niekorzystnego testu z własnej winy.
Froome postanowił zakwestionować ustalenia, co doprowadzi do surowszych sankcji, jeśli nie będzie mógł oczyścić swojego imienia. Ta sankcja może wynieść dwa lata.
Czterokrotny mistrz Tour de France będzie miał wtedy możliwość odwołania się od każdej decyzji do trybunału antydopingowego UCI, a następnie do Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu.
