Whyte Bikes wygrywa prawną bitwę na logo z głównym sponsorem Haas F1

Spisu treści:

Whyte Bikes wygrywa prawną bitwę na logo z głównym sponsorem Haas F1
Whyte Bikes wygrywa prawną bitwę na logo z głównym sponsorem Haas F1

Wideo: Whyte Bikes wygrywa prawną bitwę na logo z głównym sponsorem Haas F1

Wideo: Whyte Bikes wygrywa prawną bitwę na logo z głównym sponsorem Haas F1
Wideo: The 2023 Haas is their best livery yet 2024, Kwiecień
Anonim

Sędzia stwierdził, że pozwani przedstawili wprowadzające w błąd dowody, a firma Whyte Bikes mogła dochodzić odszkodowania

Brytyjska marka rowerowa Whyte Bikes wygrała ważny proces sądowy przeciwko głównym sponsorom wielomilionowego zespołu Formuły 1 Haas o naruszenie praw autorskich do logo jelenia. Marka rowerów z siedzibą w Sussex pozwała firmę produkującą napoje energetyczne Rich Energy Ltd do sądu w związku z użyciem logo głowy jelenia, twierdząc, że firma Rich Energy skopiowała logo i użyła go bez zezwolenia.

Logo jelenia będące przedmiotem sporu jest szeroko stosowane przez markę napojów, nie tylko na puszkach, ale także na samochodach zespołu i kaskach Kevina Magnussona i Romaina Grosjeana z Haas Racing.

Podobieństwo w logo zostało pierwotnie zauważone przez spółkę macierzystą Whyte, ATB Sales, która dostrzegła podobieństwa między dwoma logo, wnosząc roszczenie dotyczące praw autorskich, które zostało rozpatrzone przez Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii w marcu.

Dzisiaj sąd wydał werdykt, a sędzia Melissa Clarke stwierdziła, że oskarżeni, dyrektor generalny Rich Energy William Storey i projektant logo Sean Kelly ze Staxoweb Ltd, są winni celowego wprowadzenia sądu w błąd i celowego skopiowania logo Whyte.

„Jestem przekonany, że niektóre dowody pana Storeya były nieprawidłowe lub wprowadzające w błąd i że był on zaangażowany w wytwarzanie dokumentów w trakcie postępowania sądowego, aby zapewnić dodatkowe wsparcie w sprawie pozwanych” – stwierdził sędzia Clarke w 58-stronicowy dokument.

'Nie akceptuję ani pana Storeya, ani pana Kelly'ego jako wiarygodnych lub rzetelnych świadków i traktuję wszystkie ich dowody z dużą ostrożnością.

'Jestem zadowolony z bilansu prawdopodobieństw, że zarówno pan Kelly, jak i pan Storey skłamali, że nie znają [logo Whyte'a]. Wydaje mi się bardziej prawdopodobne, że byli z nim zaznajomieni i że bezpośrednio i świadomie go skopiowali.'

W dalszej części raportu sędzia Clarke dodał również, że decyzja „wymaga usunięcia logo pierwszego oskarżonego, firmy Rich Energy Limited, z samochodu wyścigowego Formuły 1 i strony internetowej silnika Formuły 1 firmy Rich Energy Haas. zespół wyścigowy.'

Postanowiono również, że Whyte może wystąpić o odszkodowanie lub rozliczenie zysków Rich Energy. Rich Energy ma również prawo odwołać się od decyzji do 27 czerwca.

Whyte Cycles zareagowało na tę decyzję, wykonując ruch w Rich Energy. „W rezultacie logo Rich Energy zostało uznane za naruszające prawa autorskie do logo Whyte, uprawniające ATB do nakazu sądowego i odszkodowania lub rozliczenia zysków Rich Energy” – czytamy w oświadczeniu.

'Podczas gdy napój Rich Energy okazał się prawie niemożliwy do znalezienia lub kupienia, widoczność marki Rich Energy ostatnio wzrosła, przyciągając uwagę widzów F1 dzięki ich sponsorowaniu zespołu Rich Energy Haas F1 Team, których samochody mają wiele zastosowań skopiowanego logo Whyte Bikes.

'Jak widać, podobieństwo między logotypami jest oszałamiające.'

W odpowiedzi firma Rich Energy odpowiedziała na decyzję następującym komentarzem: „Dzisiaj wydano wyrok w sprawie wniesionej przez Whyte Bikes przeciwko nam w związku z naszym logo kawalerskim.

'Jesteśmy rozczarowani oceną i ustaleniami sędziego, które są sprzeczne z naszymi uwagami. Rozważamy wszystkie nasze opcje prawne, w tym odwołanie.'

Zalecana: