Rzuciliśmy okiem na niektóre z najnowszych komentarzy i analiz dotyczących niekorzystnego odczytu Froome'a
W miarę upływu kolejnego dnia bez widocznych postępów w sprawie salbutamolu Chrisa Froome'a, coraz więcej głosów w kolarskim świecie rzuca się w oczy. Tym razem głos zabierają Floyd Landis, Gianni Bugno i menedżer AG2R La Mondiale, Vincent Lavenu.
Podczas gdy Bugno bronił jeźdźca, Landis przypuścił przerażający atak, podczas gdy Lavenu po prostu wezwał Froome'a, aby otrzymał sankcję.
Landis przedstawił to, co można uznać za najbardziej potępiającą ocenę sytuacji, odkąd nieudany test został ujawniony przez The Guardian i Le Monde w grudniu zeszłego roku.
W wywiadzie dla The Guardian, Landis zaatakował filozofię „marginalnych zysków” Team Sky, jednocześnie wyrażając swoje rozbawienie z potencjalnej obrony, którą Froome planuje wykorzystać w odpowiedzi na negatywne odkrycia zwrócone na zeszłorocznym Vuelta a Espana.
Najnowsze raporty pokazują, że reakcja Froome'a na negatywny odczyt będzie oparta na twierdzeniach o problemach z nerkami.
„Bardzo trudno jest osiągnąć poziom, który pokazał Chris Froome, używając inhalatora. Jeśli to będzie jego wymówką, myślę, że to nonsens i nie sądzę, żeby wielu to kupiło – powiedział Landis.
„Próbuje się bronić, ponieważ ma wszystko do stracenia. Współczuję mu, ale jeśli nie zmierzy się z tym teraz, będzie musiał to zrobić później”.
Landis następnie skierował swoją krytykę do Team Sky i ich sloganu o „marginalnych zyskach”, opierając się na kolekcji ostatnich skandali, które uderzyły zarówno w drużynę, jak i British Cycling w ciągu ostatnich 18 miesięcy.
'Możemy wziąć z tego, co powiedział Shane [Sutton], że przynajmniej przesuwali granice w pewnych sprawach. Teraz, po nieudanym teście Froome'a, jeśli weźmiesz wszystkie te rzeczy razem, nie ma możliwości obrony tego zespołu. Każda rozsądna osoba miałaby więcej pytań – powiedział Landis.
'Nie ma już wiary w system zerowej tolerancji; to nigdy nie było prawdziwe. To był po prostu świetny PR o marginalnych zyskach i tych wszystkich uroczych powiedzeniach, które wymyślili.
Były kierowca US Postal Service następnie powiedział, że gdyby był sponsorem zespołu, ostatnie wydarzenia sprawiłyby, że "już dawno odszedł".
Te komentarze były następstwem komentarzy kierowcy AG2R Romaina Bardeta i menedżera Vincenta Lavenu, którzy wezwali do zawieszenia Froome.
Bardet w wywiadzie dla L'Equipe zasugerował, że jego rywal w klasyfikacji generalnej powinien rozważyć dobrowolne zawieszenie do czasu rozwiązania sprawy, aby zapobiec dalszym kontrowersjom dla siebie i sportu.
Kierownik zespołu Francuza zastosował się do tych oświadczeń, rozmawiając z Velonews. Lavenu stwierdził, że „Nikt tego nie zrozumie, ani dziennikarze, ani opinia publiczna czy inni kolarze, jeśli nie ma sankcji”, przed przedstawieniem wpływu, jaki sprawa ma na wizerunek kolarstwa.
Idąc nieco pod prąd, były mistrz świata i prezes stowarzyszenia Cyclistes Professionnels Associés Gianni Bugno obronił Froome.
W wywiadzie dla Gazzetta dello Sport Bugno twierdził, że jest po stronie Froome'a, ale zgodził się na szybkie rozwiązanie sprawy.
'Jestem całkowicie po jego stronie. Froome jest niewinny, dopóki nie zostanie uznany za winnego, więc słusznie może się ścigać”, dodając: „Jeśli nie uda mu się udowodnić swojej niewinności, poniesie konsekwencje.
„Tak jest dla wszystkich, nie tylko dla niego”.
Konkluzja nadchodzącej wkrótce sprawy Froome salbutamolu wydaje się mało prawdopodobna.
Kierowca kontynuuje treningi w RPA i Europie odkąd pojawiły się wiadomości, bez sugestii, kiedy zespół i Froome planują przedstawić swoje dowody w obronie niekorzystnych ustaleń analitycznych Froome'a.
UCI oświadczyło, że jeszcze nie otrzymało oficjalnego dossier od Team Sky, szczegółowo opisującego ich obronę.
Zespół nie skomentował sytuacji z najnowszymi osiągnięciami sugerującymi, że zespół ekspertów naukowych i prawnych został zatrudniony do zbadania możliwej obrony pozytywnych testów Froome'a wynikających z wadliwych czynności nerek.
