Zawieszenie Froome i krytyka UCI i Team Sky były na porządku dziennym
Dwie nowe opinie pojawiły się w sprawie salbutamolu Chrisa Froome'a z przeciwnych stron świata kolarstwa, ale obie doszły do podobnych wniosków.
Trzykrotny mistrz Tour de France Greg LeMond i mistrz Europy w kolarstwie przełajowym Mathieu Van Der Poel wezwali do zawieszenia Froome'a z powodu jego niekorzystnych wyników analitycznych dotyczących leku na astmę podczas Vuelta a Espana 2017.
Oboje byli bardzo krytyczni w swoich wnioskach, a LeMond prawdopodobnie przedstawił miażdżącą opinię.
Amerykanin nie tylko zaatakował argumentację Froome'a dotyczącą wysokiego poziomu salbutamolu w jego systemie, ale także menedżera Team Sky Dave'a Brailsforda, nazywając go „sekretem”.
W wywiadzie dla The Times, LeMond stwierdził, że potencjalny argument Froome'a dotyczący wdychania zbyt wielu wdechów leku na astmę, aby zapobiec kaszlowi podczas wywiadów telewizyjnych, był "najbardziej absurdalną wymówką", jaką słyszał.
Następnie zwrócił uwagę na Brailsforda, stwierdzając: „Nie wierzę w Dave'a Brailsforda. Jest skryty, omija pytania, a z tego, co czytam i słyszę, zespół nie jest tak naukowy i kompetentny, jak się podaje”.
Po wezwaniu do rozważenia tych ustaleń Froome'a w kontekście kontrowersji związanych z Team Sky, w tym śledztwa Wigginsa, LeMond następnie stwierdza: „jak pokazała historia, kiedy rzeczy są zbyt piękne, aby mogły być prawdziwe, zwykle są.'
Nieco pobrzmiewa LeMond, Van Der Poel również ostro zmierzył się z sagą Chrisa Froome'a, stwierdzając, że czterokrotny zwycięzca Tour de France powinien zostać zawieszony za jego niekorzystne wyniki analityczne dotyczące salbutamolu.
Na pytanie, co powinno pochodzić ze sprawy Froome'a, Holender odpowiedział „zawieszenie”. Następnie kontynuował, twierdząc, że odkrycia Froome'a były jego zdaniem „pozytywnym testem” i że wynik powinien być zapomnianym wnioskiem.
'Jeżeli masz 2000 nanogramów salbutamolu na mililitr moczu zamiast dopuszczalnego 1000 nanogramów, nie sądzę, żebym musiał o tym więcej mówić.'
Obecny mistrz Europy w kolarstwie przełajowym wyraził tę opinię podczas wywiadu dla holenderskiego programu telewizyjnego EenVandaag, stwierdzając, że „być może pacjenci z astmą uwierzą Froome'owi, ale to po prostu głupie, a jazda na rowerze jest sportem dla zdrowych ludzi”.
Froome zwrócił niekorzystne wyniki analityczne dla salbutamolu, gdy był w drodze do wygrania 2017 Vuelta a Espana. Kolarz zwrócił wyniki dwukrotnie przekraczające prawny limit dozwolony przez WADA dla leku powszechnie stosowanego w leczeniu astmy.
Uważa się, że Froome i Team Sky zbierają dowody za pomocą kontrolowanego badania farmakokinetycznego, aby udowodnić, że wysoki poziom salbutamolu wynikał z wyjątkowej fizjologii.
Beyond Froome, były mistrz świata w kolarstwie przełajowym, skierował swoją ostrą krytykę pod adresem UCI i szarej strefy otaczającej leki, które są dozwolone do pewnego progu.
„UCI zezwala na nadużywanie niektórych produktów”, twierdzi Van Der Poel.
„Jeśli mówisz, że produkt jest zabroniony, nie możesz go używać, ale jeśli mówisz, że możesz użyć produktu do określonej kwoty, to wiesz, że są ludzie, którzy przekraczają tę kwotę”, powiedział. „I to jest wina UCI”.
Poza początkowymi komentarzami Tony'ego Martina i wycofanymi komentarzami Vincenzo Nibaliego, komentarze LeMonda i Van Der Poela są jak dotąd najbardziej szczerymi komentarzami ze wszystkich kolegów lub byłych profesjonalistów w sprawie Froome'a.
Wcześniej Romain Bardet (AG2R La Mondiale) i kolega z zespołu Froome, Geraint Thomas, mieli swoje zdanie na temat sytuacji, ale ich zdaniem nie byli oni decydujący.
Chociaż nie do końca dokładne - Froome nie oblał testu antydopingowego, a raczej zwrócił wynik, że dozwolona substancja przekracza próg prawny - komentarze Van Der Poela odzwierciedlają zaniepokojoną opinię wielu osób w tym sporcie dotyczącą sprawy Froome'a.
LeMond, który wcześniej otwarcie wypowiadał się na temat dopingu, również reprezentuje tę opinię, choć w silniejszej formie.
Wygląda na to, że dla LeMond nie ma szarej strefy otaczającej Froome'a i że najlepsze dla tego sportu byłoby, gdyby Froome został odpowiednio ukarany.
Niezależnie od tego, wydaje się coraz bardziej jasne, że szybkie i zdecydowane rozwiązanie będzie najlepsze dla Froome'a, jego zespołu i sportu.
