MPCC odpowiada na list otwarty Reedie, kwestionując skuteczność WADA

Spisu treści:

MPCC odpowiada na list otwarty Reedie, kwestionując skuteczność WADA
MPCC odpowiada na list otwarty Reedie, kwestionując skuteczność WADA

Wideo: MPCC odpowiada na list otwarty Reedie, kwestionując skuteczność WADA

Wideo: MPCC odpowiada na list otwarty Reedie, kwestionując skuteczność WADA
Wideo: Reed responds to RI student's letter of concern over Trump presidency 2024, Marsz
Anonim

MPCC twierdzi, że zeznania policji, dziennikarzy i sportowców są skuteczniejsze w walce z dopingiem niż WADA

Ruch na rzecz Wiarygodnego Kolarstwa (MPCC) odpowiedział na twierdzenia prezesa Światowej Agencji Antydopingowej Craiga Reediego, że grupa „wykazuje zdumiewający brak wiedzy i zrozumienia”, sugerując, że WADA niewiele zrobiła w walce z doping.

W innym liście otwartym MPCC – grupy profesjonalnych zespołów, które stosują się do surowszych, narzuconych przez siebie zasad – stwierdza, że „większość znaczących zwycięstw w walce z dopingiem od 1999 roku, kiedy Światowa Organizacja Antydopingowa Powstała agencja dopingowa, która powstała z śledztw policyjnych, śledztw dziennikarskich i zeznań sportowców, a nie WADA.

Następnie zadawano pytania takie jak: „Gdzie byłoby nasze stanowisko sportowe, gdyby Floyd Landis i Tyler Hamilton nie zeznawali przeciwko zorganizowanemu dopingowi w US Postal?”. oraz „Gdzie byłby sport, gdyby w 2006 r. hiszpańska policja nie przeprowadziła dużej operacji przeciwko dopingowi i nie podchwyciła publicznego oskarżenia Jezusa Manzano, co ostatecznie doprowadziło do operacji Puerto?”

Pytał również o stan sportu, gdyby nie praca dziennikarzy prowadzących do skandalu w Soczi w Rosji.

Następuje to po długim liście, w którym MPCC zajmuje się listem Reedie, który bronił jego własnego stanowiska i stanowiska WADA w sprawie Operacion Puerto, sprawy Chrisa Froome'a salbutamolu, rosyjskiego skandalu dopingowego i używania tramadolu.

W liście, MPCC potwierdziła swoje twierdzenie, że WADA zaprzeczyła sobie w odniesieniu do niekorzystnych wyników analitycznych Froome'a dotyczących salbutamolu podczas Vuelta a Espana 2017, „który jest druzgocący dla wiarygodności sportu”, zanim skomentował decyzję WADA powiązać z dożywotnim zakazem pobytu byłego dyrektora sportowego US Postal, Johana Bruyneela.

„Przywołanie „znaczącego zwycięstwa dla czystej jazdy na rowerze w zapewnieniu zwiększonych zakazów dla trzech z najbardziej znanych oszustw w (naszym) sporcie” w dniu, w którym MPCC wysłało swój list otwarty do WADA, nie może być wykorzystywane jako argument do problematyczna obsługa nienormalnej kontroli Chrisa Froome'a”, czytamy w oświadczeniu.

'Są to dwie zupełnie różne sprawy. MPCC nie rozumie, dlaczego uznałeś za stosowne powiązać te dwie sprawy w swojej odpowiedzi na nasz list otwarty.'

Odpowiedział również na twierdzenia Reedie, że MPCC wykazał „zdumiewający brak wiedzy i zrozumienia tego, co wydarzyło się do tej pory” w odniesieniu do Operacion Puerto, twierdząc, że WADA zbagatelizowała wpływ skandalu, oferując jednocześnie to, postrzega jako satysfakcjonującą odpowiedź.

'Odpowiedź od Ciebie przyznająca, że postępowanie w sprawie Puerto nie było w pełni satysfakcjonujące, byłaby o wiele bardziej reprezentatywna dla straszliwej rzeczywistości tej sprawy.

'Wyrażanie zadowolenia z tego tematu jest niedopuszczalne, podobnie jak fakt, że odrzuciłeś argumenty MPCC wyłącznie na podstawie tak zwanego „braku wiedzy” na ten temat.'

Grupa skrytykowała również obecne stanowisko WADA w sprawie środka przeciwbólowego Tramadol, stwierdzając, że „oczekuje odwagi” w podjęciu ostatecznej decyzji w sprawie jego legalności, zobowiązując się do kontynuowania kampanii na rzecz jego zakazu zamiast obecnej polityki WADA dotyczącej monitorowania jego stosowania za pośrednictwem UCI.

Chociaż krytyka MPCC wobec WADA może wydawać się potępiająca, można ją również uznać za ostrą. Gazety lub krajowe siły policyjne mogą skoncentrować czas i zasoby na jednym konkretnym przypadku, WADA jest zmuszona do rozciągnięcia praktycznie niewielkiego rocznego budżetu na każdego sportowca w każdym sporcie.

Aby spojrzeć na to z innej perspektywy, roczny budżet WADA wynosi 30 milionów dolarów rocznie, czyli mniej niż roczne budżety Team Sky i Bahrain-Merida.

Zalecana: