David Walsh o Armstrongu, Froome i kręceniu filmu

Spisu treści:

David Walsh o Armstrongu, Froome i kręceniu filmu
David Walsh o Armstrongu, Froome i kręceniu filmu

Wideo: David Walsh o Armstrongu, Froome i kręceniu filmu

Wideo: David Walsh o Armstrongu, Froome i kręceniu filmu
Wideo: David Walsh Nails Dave Brailsford On talkSPORT March 2017 2024, Marsz
Anonim

David Walsh rozmawia z Kolarzem o jego 13-letniej pogoni za Lance'em Armstrongiem, jego problemach z Team Sky i przekształceniu swojej książki

Kiedy Lance Armstrong wygrał Tour de France w 1999 roku, David Walsh napisał w The Sunday Times: „Są chwile, kiedy warto świętować, ale są też inne okazje, kiedy równie dobrze jest trzymać ręce Wasze strony i zdumiewajcie się.” Szesnaście lat później, będąc słusznym w swoich twierdzeniach, że Armstrong był kłamcą i oszustem, ręce Walsha ani nie oklaskują śmierci Armstronga, ani nie uderzają w powietrze dla uczczenia. Gdy 60-letni dziennikarz z Slieverue w hrabstwie Kilkenny siedzi w ogrodzie swojego rodzinnego domu w Suffolk, jego dłonie pielęgnują kubek herbaty i bułkę pokrytą dżemem. Natychmiastowe wrażenie to zadowolony dziennikarz i dziadek odpoczywający w domu, a nie zwycięzca rozkoszujący się chwałą. Walsh nie zastanawia się już, czy Armstrong zostanie złapany, tylko czy ma ochotę ponownie zobaczyć Amerykanina.

‘Nie wiem, może w pewnym momencie bym to zrobił. Tak naprawdę nie mam wielkiej ochoty, ale jeśli to on zainicjował” – uważa Walsh. To jedyne pytanie, na które naprawdę wydaje się niepewny swojej odpowiedzi w godzinnym wywiadzie, który poza tym rezonuje z jasnością, pasją i szczerością, które charakteryzowały jego lata w pogoni za Armstrongiem. „Wiem, że Lance nadal mówi dziennikarzom, że absolutnie mnie nienawidzi, że uważa, że jestem złym facetem.

Wywiad z Davidem Walshem
Wywiad z Davidem Walshem

‘Gdybym go spotkał, nie chciałbym, żeby to było publicznie. Nie chciałbym o tym pisać – tylko on i ja odbyliśmy prywatną rozmowę. A ja bym mu mówił: „Odejdź i żyj spokojnie, trzymaj się z dala od publicznego światła i znajdź sposób, by powiedzieć całą prawdę. Złam się, aby zbudować sobie kopię zapasową. Ale rozkładaj się właściwie, a nie wybiórczo”. I nie sądzę, żeby miał na to ochotę. Myślę, że w pewnym sensie nadal uważa, że ujdzie mu to na sucho. Uciekaj od nie mówienia całej prawdy. Ucieknij od zatrzymywania wielu jego nieuczciwie zdobytych zysków”.

Opłata

Połączenie z numeru 001 512 w Austin w Teksasie prawdopodobnie nie pojawi się w najbliższym czasie na komórce Walsha. Ale obserwować Walsha w domu – dzieląc się dowcipami z żoną Mary, opowiadając łagodnym irlandzkim śpiewem o swoich siedmiorgu dzieciach, Kate, Simonie, Danielu, Emily, Conorze, Molly i Johnie, którzy zginęli tragicznie w wypadku rowerowym, w wieku 12 lat, w 1995 roku i jego ukochane wnuki – stanowi istotne przypomnienie, że sercem mrocznej sagi Armstronga są ludzie z rodzinami, emocjami, karierą i życiem, aby żyć, naprawiać i cieszyć się.

Przy tak wielu bohaterach, bohaterkach i złoczyńcach historia jest marzeniem reżysera, a nowy hollywoodzki film o aferze Armstronga trafi do kin w październiku. Nazwany Program, jest adaptacją książki Walsha Siedem grzechów głównych: Mój pościg za Lance Armstrongiem z 2012 roku, wyreżyserowanej przez Stephena Frearsa (Królowa, High Fidelity) z Benem Fosterem (3:10 To Yuma, The Messenger) w roli Armstronga i Chris O'Dowd (The IT Crowd, Thor: The Dark World) jako Walsh. Ale to prawdziwa historia, a ponury codzienny grind dla zaangażowanych jest równie przejmujący.

Walsh doznał jadowitych nadużyć osobistych. Armstrong nazwał go „małym trollem”, a czytelnik Sunday Times zasugerował, że ma „raka ducha”. Stał w obliczu zawodowego upokorzenia, gdy dziennikarze – przyjaciele – byli świadkami, że odmawiają mu dostępu do swojego samochodu podczas Tour, aby nie splamić ich skojarzeniem. Przetrwał poważny proces sądowy, a The Sunday Times został zmuszony do rozstrzygnięcia sprawy o zniesławienie z Armstrongiem (od tego czasu odzyskał pieniądze).

We wzruszającym wpisie w książce Walsha, jego żona Mary pisze o niekończących się pytaniach od nieznajomych: „Lance chodził za nami wszędzie – na przyjęcia, wesela, spotkania w wiejskim ratuszu.” Walsh pamięta, że skrócił wędrówkę w Himalajach w 2010 roku, wdrapując się do kafejki internetowej w odległym mieście Pheriche, aby przeczytać wiadomość, że były kierowca amerykańskiej poczty, Floyd Landis, wplątał się w Armstronga.

„Wiedziałem, że jesteśmy pozwani i bez końca jechałem do Londynu na spotkania z adwokatami” – mówi Walsh. „Ale nigdy nie czułem się źle. To nigdy nie było trudne. Nie leżałam w nocy martwiąc się. Rozmawialiśmy o tym jako rodzina, kiedy siedzieliśmy przy stole. Dzieciaki śmiały się i mówiły: „Tato, on nigdy nie zostanie złapany”. Nigdy nie martwili się, że się mylę, ale czuli, że Lance ujdzie to na sucho, podobnie jak ja. – Chichocze na wspomnienie. „Kiedy dzieci zobaczyły zwiastun nowego filmu, który pokazuje, jak przemawiam: „Ten człowiek jest oszustem!” powiedzieli: „Tato, słyszeliśmy, jak mówisz to tyle razy!”’

David Walsh o Lance Armstrong
David Walsh o Lance Armstrong

Walsh nie pozwala, by skrzypce tworzyły ścieżkę dźwiękową do jego historii. „To była moja praca. Płacili mi – mówi. „Pomógł mi fakt, że pracowałem w niedzielnej gazecie. Mogłem uciec bez dostępu do Armstronga. Gdybyś był codziennym dziennikarzem, twoje życie byłoby znacznie trudniejsze. Często się zastanawiałem: gdybyś był z dziennika, naraziłbyś swój dostęp do Lance'a? Nie, nie zrobiłbym tego, ale zawsze czułem, że jestem fałszywy”.

To, co denerwuje Walsha, to wpływ na jego źródła i jeźdźców, którzy zaryzykowali to wszystko. „To im było ciężko” – twierdzi. Emma O’Reilly, soigneur amerykańskiej poczty, która zniszczyła podstępną omertę kolarstwa, została nazwana „alkoholiczką dziwką” i bombardowana wezwaniami do sądu. Christophe Bassons, zdeklarowany francuski kolarz antydopingowy, został wyrzucony z peletonu, a jego życie symbolizowało niewidzialne pokolenie kolarzy, których kariery zostały zrujnowane.„Największą siłą napędową mojej chęci mówienia prawdy jest osoba, którą był Christophe Bassons” – mówi Walsh. – Nie chodzi o ściganie Armstronga. Chodzi o to, by stanąć w obronie Bassonów.

Proste pytania

Walsh jest skarbem historii o swoim zmarłym synu, Johnie. Dowiedziawszy się o szopce i słysząc, że Marię i Józefa odwiedzili trzej mędrcy, którzy przynieśli dary ze złota, kadzidła i mirry, ale później żyli skromnym życiem w Nazarecie, Jan zapytał swoją nauczycielkę, panią Twomey: „Co oni zrobili ze złotem „Nie zadano jej tego pytania przez 33 lata nauczania. „O to właśnie chodzi w dziennikarstwie” - pomyślał Walsh. „Tak właśnie muszę być przez resztę życia”.

Jego śledztwo w sprawie Armstronga opierało się na zadaniu tych samych, prostych, wnikliwych pytań: w jaki sposób sportowiec może zwiększyć swoją wydajność w jeździe na czas o osiem sekund na kilometr w latach 1993-1999, kiedy w 1996 roku miał jądro, torbiele płuc i zmiany w mózgu usunięte? Jak zawodnik z VO2 max 83 mógł zniszczyć Christophe'a Bassonsa, który miał VO2 max 85, o 26 minut na górskim etapie?

Dziennikarz musiał również zadać sobie ważne pytanie: w erze powszechnego dopingu, po co atakować Armstronga? „Było wiele czynników, ale największym jest to, że stał się globalną ikoną” – mówi Walsh. „Lance rozbrzmiewał na całym świecie i jeśli był oszustem, cóż, do diabła, co my mówimy naszym dzieciom? Że można oszukiwać i uszło mu to na sucho? Że możesz stać się jednym z najsłynniejszych ludzi na świecie i latać wszędzie prywatnym odrzutowcem, spotykać się z hollywoodzkimi supergwiazdami i mieć dziewczynę gwiazdy rocka? Jeśli mył nam oczy, to było cholerne oszustwo.

Walsh uważał również, że agresywne werbalne ataki Armstronga na ludzi były „oburzające”, a jego kłamstwa wobec społeczności onkologicznej haniebne. „Z jednej strony ma tę organizację [Livestrong], która stara się tak wiele zrobić dla ludzi z przerażającą chorobą. Ale z drugiej strony kłamie im prosto w twarz, więc ile szacunku miał dla tych ludzi?”

Portret Davida Walsha
Portret Davida Walsha

Czy charakter i status Armstronga uzasadniają polowanie na czarownice, biorąc pod uwagę, że jego rówieśnicy uciekli z mniejszymi zakazami, a odnoszący sukcesy jeźdźcy z wcześniejszych pokoleń, tacy jak Stephen Roche i Miguel Indurain, nie mają takich samych podejrzeń? „Może jest to twardy pogląd, ale myślę, że Lance ma to, że prawie do niego przyszedł. Myślę, że innym facetom uszło na sucho oszustwo, nie złapanie i nie zbadanie ich reputacji.

‘Napisałem historię w 2002 roku o Stephenie Roche, który pojawił się w raporcie [włoskiego] sędziego, w którym sędzia Franca Oliva powiedział, że Roche i jego koledzy z drużyny Carrera otrzymali EPO od profesora Francesco Conconiego. Indurain nigdy nie skupiał się na nim w ten sposób. Ale Lance był jak facet w pokerze, który zawsze chciał podnieść ante, aby mieć więcej żetonów na stole, więc jego pula ciągle się kumulowała, ale to czyniło go bardziej wrażliwym.„

Walsh mówi, że nie czuł żadnej wdzięczności ani przyjemności, gdy Armstrong został pozbawiony swoich siedmiu tytułów w Tour de France. „Czułem się nieswojo, będąc po tej samej stronie, co [były prezydent UCI] Pat McQuaid. Powinien mieć na tyle łaskę, by nie kojarzyć się z wyrzuceniem Armstronga ze sportu, ponieważ czuł się, jakby kłusownik stał się gajowym. Widziałem [byłego dyrektora zarządzającego US Postal] Johana Bruyneela, który był w centrum rekordu godziny Wigginsa z McQuaidem, pijąc drinka jak dawno nie widziani przyjaciele, i pomyślałem: Pat, jeśli naprawdę jesteś urażony tym, co zrobili ci faceci, jeśli to szokiem dla ciebie, że stosowali doping i mieli tak głęboki antagonizm wobec oszustwa popełnianego przez Bruyneela i Armstronga oraz ich cały zespół, że nie chciałbyś mieć nic wspólnego z Bruyneelem. Ale tego wieczoru w Londynie zobaczyliśmy coś bliższego rzeczywistości.”

Program

Walsh był zszokowany i upokorzony słysząc, że jego książka zostanie przekształcona w film. Przez cały czas był konsultowany przez firmę producencką Working Title – twórców Frost/Nixon, Senna i The Theory Of Everything. „Byli bardzo szanowani, pokazując mi skrypty, prosząc o informacje zwrotne, a potem prawie wszystko ignorując” – mówi Walsh z uśmiechem.

Triumf filmu polega na tym, aby nie uprościć bohaterów. Przyzwoici mężczyźni okazują się potulnymi dziennikarzami. Armstrong, jakkolwiek bezwzględny, był zdolny do życzliwości. Walsh podkreśla ujęcie, które, jak ma nadzieję, jest ostatecznym cięciem. „Była scena, w której kobieta dostaje swoją książkę podpisaną przez Lance'a Armstronga i mówi: „Żyję dzięki tobie”. I wygląda na naprawdę zakłopotanego, bo wie, że jest oszustem. Nagle zostaje skonfrontowany z tą kobietą – bardzo zwyczajną osobą – a Lance był jej inspiracją. Myślałem, że to niezwykle ważne. Jest jeszcze jedna scena z Lance'em i dzieckiem [cierpiącym na raka], która jest bardzo autentyczna. Lance nie byłby najbardziej naturalnym facetem z dziećmi, ale widać, że próbuje i jest poruszony, ponieważ jak możesz być człowiekiem i nie być poruszonym? Film pokazuje Lance'a w całej jego złożoności, dobrych i złych. Istnieje wiele snopów światła, które składają się na większość ludzi, niektóre ciemne, niektóre jasne, niektóre pośrednie. Lanca nie jest inna”.

Zejdź pod mikroskopem

Cień Armstronga nadal wisi nad zawodowym kolarstwem. Zwycięzca Tour de France Chris Froome i Team Sky ponoszą największe podejrzenia. Po spędzeniu roku w Team Sky Walsh wierzy, że zespół jest czysty, ale pozostaje krytyczny.

„Muszą zrobić więcej”, mówi. „Chris Froome powiedział, że zostanie przetestowany niezależnie. Kiedy już to powiesz, musisz to zrobić. Wiele z tego [ich niepopularność] jest czymś, czego nie mogą kontrolować: jest to anty-Murdoch, to anty-jeden zespół odnoszący sukcesy, jest element antybrytyjski. Ale powinni robić więcej. Tim Kerrison [szef ds. występów sportowców] powiedział po występie Froome'a na Col de la Pierre St Martin, że wykonał 15 lepszych występów niż w ciągu ostatnich czterech lat. Dlaczego więc nie umieścić ich wszystkich i pokazać ludziom, że Chris Froome robi niesamowite przejażdżki podczas treningu? Spędziłem czas na obozach treningowych, mówiąc do każdego, kto prowadzi samochód: „Czy Froome trenuje tak intensywnie każdego dnia?” A oni mówią: „Tak.„Czasami trenuje sam, ponieważ czuje, że intensywność, której pragnie, może zostać skompromitowana przez innych kolarzy.”

David Walsh Team Sky
David Walsh Team Sky

Walsh zbadał Froome'a, zanim zgodził się napisać swoją autobiografię The Climb w 2014 r. Z Froomem nic. Więc co mam zrobić? Pogodzić się? Tylko po to, żebym mógł wyglądać na prawdziwego twardziela, który nie wierzy w nic, kiedy myślę, że jest naprawdę przyzwoita podstawa, by ufać Sky i Froome'owi? Kiedy Lance mówił ci, że używa namiotu wysokościowego, dowiadujesz się, że tak nie jest i zdajesz sobie sprawę, że jest kłamcą. Takie rzeczy nie pojawiły się na temat Gerainta Thomasa, Chrisa Froome'a czy Bradleya Wigginsa? Z Armstrongiem zawsze był taki przepływ dowodów”.

W erze Armstronga pokolenie czystych jeźdźców zostało zawiedzione oszustwami narkotykowymi. Czy istnieje niebezpieczeństwo, że obecne pokolenie kolarzy zostanie zawiedzione w zupełnie inny sposób przez agresywne podejrzenia, które nie doceniają osiągnięć sportowych, skoro Froome moczy się w moczu i spluwa podczas Tour de France? „Tak, myślę, że istnieje realne niebezpieczeństwo” – mówi Walsh. „Co się dzieje za 15 lat, kiedy jesteśmy całkiem przekonani, że Chris Froome wszystko wyczyścił? Czy mówimy, że byliśmy strasznie niesprawiedliwi? Ludzie, którzy go oskarżają, poczują, że pytania są uzasadnione. Powiedziałbym, że pytania są uzasadnione, ale bez odpowiedzi, które mogłyby uzasadnić pytania, które powinny zostać zatrzymane przez sceptycyzm, a nie podejrzenia, wrogość i oskarżenia.”

Przyszłość

Jednym z problemów współczesnych rowerzystów jest to, że wydarzenia z przeszłości nie zostały jeszcze w pełni rozstrzygnięte. Kto jest niewinny, a kto winny? Walsh uważa, że toczący się proces sądowy Departamentu Sprawiedliwości USA, który twierdzi, że Armstrong oszukał sponsorowany przez rząd zespół US Postal, może uniemożliwić mu otwarcie. To potencjalnie może mieć bardzo dużą karę finansową dla Lance'a i być może bardzo się tym martwi i może to powstrzymuje go od mówienia prawdy o wielu rzeczach. Ale czy tylko ja jestem ciekaw, co dokładnie wiedział [prawnik/agent Armstronga] Bob Stapleton? Co dokładnie wiedział [twórca amerykańskiej poczty] Thom Weisel? Jak bardzo zaangażowany był Mark Górski, gdy był dyrektorem generalnym US Postal? Ktoś tak nisko jak Dan Osipow, facet od PR, czy Dan wiedział? Czy Jim Ochowicz wiedział, kiedy byli w Motoroli? Chciałbym, żeby Lance wszedł w te sprawy bardzo szczegółowo i zostawił cię z poczuciem, że naprawdę powiedział ci wszystko, ponieważ ja w ogóle nie mam tego rozsądku.”

Walsh nie jest pewien, czy Armstrong ma pokorę, by w pełni uwolnić się od swoich sekretów, a następnie po cichu schować się w cień. Podkreśla niefortunny powrót Armstronga w 2009 roku oraz jego kontrowersyjne i antagonistyczne zaangażowanie w charytatywną przejażdżkę rowerową One Day Ahead piłkarza Geoffa Thomasa podczas Tournée 2015 jako dowód na to, że człowiek pragnie tlenu w rozgłosie.

„To, co widziałem, to facet, który desperacko pragnie ponownie stać się istotnym, aby stać się częścią rozmowy”, podsumowuje Walsh, gdy nasz wywiad dobiega końca. „Myślę, że głównie żałuje, że został złapany”.

Bezwzględny, ambitny, egocentryczny, być może Lance Armstrong nigdy nie byłby zadowolony z kariery opartej na chlebie i wodzie. David Walsh niedługo zobaczy swoje zawodowe starania uwiecznione w hollywoodzkim filmie, ale czujesz, że byłby całkiem zadowolony z tej bułeczki i herbaty.

Zalecana: