MP twierdzi, że pakiet Fluimucil Wigginsa jest „wygodną wymówką, być może przykrywką dla czegoś innego”

Spisu treści:

MP twierdzi, że pakiet Fluimucil Wigginsa jest „wygodną wymówką, być może przykrywką dla czegoś innego”
MP twierdzi, że pakiet Fluimucil Wigginsa jest „wygodną wymówką, być może przykrywką dla czegoś innego”

Wideo: MP twierdzi, że pakiet Fluimucil Wigginsa jest „wygodną wymówką, być może przykrywką dla czegoś innego”

Wideo: MP twierdzi, że pakiet Fluimucil Wigginsa jest „wygodną wymówką, być może przykrywką dla czegoś innego”
Wideo: #209 LIVE! Twitter, Social Media and Digital Scholarship 2024, Marsz
Anonim

Poseł i dziennikarz komisji antydopingowej Matt Lawton przedstawia wady w wyjaśnieniu pakietu Bradleya Wigginsa w wywiadzie dla BBC dziś rano

Chris Matheson, poseł do komisji specjalnej ds. zwalczania dopingu w brytyjskim sporcie, i Matt Lawton, główny reporter sportowy Daily Mail, ostro skrytykowali oficjalną narrację Team Sky i British Cycling w wywiadzie z Victorią Derbyshire dziś rano w BBC Two, przed popołudniowym występem Simona Cope'a w komisji specjalnej.

Skandal rozpoczął się w październiku, kiedy Sportsmail po raz pierwszy ujawnił zarzut dotyczący tajemniczej przesyłki dostarczonej z Manchesteru do Bradleya Wigginsa w Criterium du Dauphine przez trenerkę British Cycling Simon Cope.

Lawton przerwał tę historię i powtórzył dzisiaj, że oskarżenie o wykroczenia otaczało tę początkową historię.

‘Istniał zarzut. Wszystko zaczęło się od zarzutu, który był opowieścią o paczce. Zacząłem wtedy zadawać pytania dotyczące paczki” – powiedział dziś rano w wywiadzie dla BBC.

Sugerował na Twitterze i w innych miejscach, że sednem tego zarzutu mogła być nielegalna substancja, podczas gdy Sir Dave Brailsford twierdził, że pakiet zawierał legalny środek zmniejszający przekrwienie Fluimucil.

Podczas dzisiejszego przesłuchania komisji specjalnej, posłowie i dyrektor generalny UKAD, Nicola Sapstead, dyskutowali o widocznej dużej podaży zakazanego triamcynolonu, który zwiększa wydajność, w sklepach medycznych British Cycling, w przeciwieństwie do braku jakichkolwiek zapisów dotyczących jakiegokolwiek zaopatrzenia Fluimucil.

Bradley Wiggins otrzymał TUE dla triamcynolonu kortykosteroidowego w 2011 i 2012 roku.

Podkreślając swój sceptycyzm wobec wyjaśnień przedstawionych przez Sir Dave'a Brailsforda podczas grudniowego przesłuchania komisji specjalnej, Lawton powiedział: „British Cycling przedstawił komisji dokumenty dotyczące wydatków Simona Cope'a… Mając na uwadze, że był to wyścig siedmiodniowy, Wiggins wygrał wyścig, jeśli był chory, to prawdopodobnie był chory w połowie wyścigu.„

Lawton wyjaśnił: „Simon Cope został poproszony o odebranie paczki i podróż do Manchesteru, aby odebrać paczkę 8 czerwca 2011 roku, nie przybył do La Toussuire we Francji, aby Freeman leczył Wigginsa do 12 czerwca.

‘Więc mamy sytuację, w której podano mu lekarstwo, które mogliby wcisnąć przez ulicę we Francji do apteki i kupić.

„Jeżeli Bradley Wiggins był chory, lekarz powiedział mu, że musi poczekać cztery dni na leczenie, ale mimo to wygrał wyścig.” Lawton twierdził, że nie uznał tego opisu wydarzeń za przekonujący.

‘Uważam to za mało prawdopodobne, uważam to za niepokojące.'

Chociaż sugestia o problematycznych implikacjach tego opóźnienia czasowego jest ważna, warto pamiętać, że Fluimucil nie wymaga TUE, więc niekoniecznie uzasadniałby natychmiastową diagnozę choroby i mógł być legalnie stosowany jako środek profilaktyczny.

Jednak Lawton ostro krytykuje oficjalne wyjaśnienie Fluimucil z innych powodów, podkreślając, że nigdy nie zostało ono podane jako wyjaśnienie podczas jego wstępnych dochodzeń, kiedy Brailsford rzekomo próbował kilku sposobów uniknięcia publikacji artykułu.

‘Mając na uwadze, że moje pierwotne pytanie, minął ponad tydzień między moimi pierwotnymi pytaniami a tamtym spotkaniem, to nie do końca prawda, że było to cztery lub pięć dni, a Fluimucil nie został wymieniony.

„Minął ponad tydzień, zanim wydrukowaliśmy tę historię… W żadnym momencie w tym okresie nie podano nam fluimucil jako powodu”.

Lawton zasugerował również, że ślad papierowy, który obiecano w grudniowej komisji specjalnej, nie wypłynie.

‘Kluczową rzeczą jest to, że w grudniu Sir Dave Brailsford i Bob Howden zgodzili się z komisją, że powinien istnieć ślad papierowy, który dowodzi, że pakiet zawierał fluimucil.

„Wierzę dzisiaj, że dyrektor naczelny UKAD potwierdzi, że nie ma śladu papierowego”, powiedział.

Deputowany Chris Matheson miał podobnie sceptyczną perspektywę zeznań składanych przez Brailsforda. „Mam wątpliwości” – powiedział.

Twierdził, że to „bardzo wygodna wymówka, być może jako przykrywka dla czegoś innego”.

Matheson poruszył kwestię astmy Wigginsa, zakazującej stosowania Fluimucil, „jego instrukcje mówią, że nie jest on odpowiedni dla osób z astmą i rozumiemy, że Bradley Wiggins ma astmę”.

Dał jasno do zrozumienia, że wciąż jest wiele pytań, na które należy odpowiedzieć, zaczynając od Cope'a na następnej rozprawie.

‘Musimy go zapytać, czy wiedział, co jest w paczce, dlaczego nie wiedział. Dlaczego pracował jako kurier, skoro miał być liderem kobiecego zespołu, menedżerem kobiecego zespołu?

'Gdzie zaczynają się jego obowiązki wobec Team Sky, a kończą się jego obowiązki wobec kolarstwa w Wielkiej Brytanii?

Victoria Derbyshire zapytała Mathesona, czy wezwie Wigginsa, aby przemawiał przed komisją.

„Jeszcze tego nie zrobiliśmy, ale wszystkie opcje pozostaną otwarte” – odpowiedział.

'Pracujemy nad dowodami… Jednocześnie oczywiście mówimy o kwestiach, które mogą być dla niego uznane za medycznie poufne, więc musimy szanować tę poufność.'

Lekarz Team Sky w 2011 roku, dr Richard Freeman, również został wezwany do komisji, ale nie pojawił się z powodu choroby.

Dowody z przesłuchania komisji specjalnej z Cope i Sapstead spotkały się dziś o godzinie 14.00, w środę 1 marca i wkrótce będą dostępne w całości na iPlayer.

Pełny wywiad z Victorią Derbyshire można znaleźć tutaj

Zalecana: