Finarello odpowiada na oskarżenia o naruszenie patentu

Spisu treści:

Finarello odpowiada na oskarżenia o naruszenie patentu
Finarello odpowiada na oskarżenia o naruszenie patentu

Wideo: Finarello odpowiada na oskarżenia o naruszenie patentu

Wideo: Finarello odpowiada na oskarżenia o naruszenie patentu
Wideo: Drunk Engineer reacts: SRAM suing Princeton Carbon Works Over Patent Infringement | Timmy's Tea Room 2024, Kwiecień
Anonim

Finarello mówi, że „podejmie odpowiednie działania przeciwko wszelkim nieuzasadnionym zarzutom” po oskarżeniu o naruszenie patentu

Finarello odpowiedział na zarzuty postawione w poniedziałek przez tajwańską markę Velocite, że nowa Dogma F10 kopiuje opatentowane projekty z roweru Velocite's Syn.

Problem dotyczy wklęsłej konstrukcji dolnej rury, wokół klatki na bidon, widocznej w nowym Pinarello Dogma F10, a także w najnowszym rowerze Bolide do jazdy na czas. Wydanie Dogma F10 w poniedziałek wywołało list otwarty napisany przez dyrektora generalnego Velocite Victora Majora, który oskarżył Pinarello o naruszenie jego patentu i ignorowanie jego komunikacji z nimi.

„[Pinarello] oczywiście traktuje kwestie własności intelektualnej z najwyższą powagą” – czytamy w otwartej odpowiedzi Pinarello opublikowanej w czwartek.

Marka przypomina Majora, ponieważ początkowo zareagowała na niego, ale zwraca uwagę, że „Mr. W komunikacji Majora brakowało istotnych informacji, ponieważ nie zidentyfikowano, które z produktów Pinarello zostały zakwestionowane, ani nie podano żadnego wyjaśnienia, dlaczego takie produkty rzekomo naruszałyby patenty pana Majora. Podanie tych informacji nie ma charakteru pomocniczego, ale jest obowiązkowe w przypadku domniemanego naruszenia.'

Major oskarżył Pinarello o brak odpowiedzi poza początkową komunikację, ale strona Pinarello jest taka, że było to pod warunkiem, że „w międzyczasie otrzymamy informacje wymienione powyżej”.

Obraz
Obraz

Downtube Velocite Syn

Pinarello mówi, że wciąż czekał na otrzymanie dodatkowych informacji od Majora, kiedy wysłał swój list otwarty.

'Pomimo własnej winy, że nie odpowiedział na prośbę Pinarello o wyjaśnienia, pan Major postanowił publicznie napisać swój „List otwarty” i przedstawić Pinarello jako swego rodzaju „złodzieja”, który używa opatentowanego projektu bez pozwolenia i nie odpowiada na listy prawne.

'Chociaż Pinarello może zrozumieć, że jego zachowanie może spowodować wzrost rozgłosu pana Majora, to samo zachowanie jest głęboko niesprawiedliwe, ponieważ sam pan Major doskonale zdaje sobie sprawę, że zdecydował się nie omawiać tej kwestii z Pinarello.

'[Pinarello] był i jest dostępny, aby omówić sprawę z panem Majorem, ale nie będzie tolerował i podejmie odpowiednie działania przeciwko wszelkim nieuzasadnionym zarzutom, wyraźnym lub dorozumianym, o byciu naruszycielem lub „złodziejem”.'

Zalecana: